martes, 24 de julio de 2012

ROBERT CAPA/CERDA TATO/CHIM

CÍRCULO DE BELLAS ARTES
Alcalá, 42. 28014.Madrid.

EL HOMBRE DEL TRES

El Hombre del Tres es un nuevo sello editorial dedicado exclusivamente a la publicación de ensayo. La editorial nace con una clara vocación de influir en el debate de temas relacionados con la política y economía internacional.
El Hombre del Tres tiene como objetivo la publicación de libros, que manteniendo un alto nivel de rigor y solidez, sean capaces de llegar a un público muy amplio.
Nacida en Madrid, en medio de una profunda crisis económica, política y social. En este momento, muchos de los libros publicados sobre temas políticos o económicos son demasiado especializados; en otros casos, tienen un enfoque excesivamente periodístico, lo que muchas veces afecta al rigor del libro y a la calidad argumental del texto.

EL PATALÓN Y SU SIGNIFICADO EN LA HISTORIA

El vestido,  (la vestimenta como tal) ha jugado y juega un papel decisivo en el devenir cotidiano de la vida del hombre, y este libro magníficamente documentado, bien estructurado y de un lenguaje claro y directo viene a ratificar la importancia de su función, si bien aquí el objeto de estudio y consideración social es solo una parte del vestir, siendo el objeto de estudio el pantalón.
En un principio prenda de uso preferentemente masculino –es de reiterar que los códigos sociales o de costumbres dictaban sus leyes estrictas en tal sentido- se parte de hacer una evolución histórica de las variantes del mismo: “Sucesor del calzón, el pantalón simbolizó la masculinidad y el poder. Durante la Revolución francesa, expresó los valores republicanos y se convirtió en un elemento clave del nuevo orden político. No era lógico, sin embargo, que la mujer quedase excluida del uso de tal prenda (…)Pero nada como una prohibición –que existió expresamente- para aguijonear al deseo”. De ahí que “sobrecargado de connotaciones y fantasías, el pantalón acompañó todas las transgresiones que jalonaron la ruta de la emancipación de las mujeres”.
Y así hasta la actualidad, donde no solo constituye un referente en la vestimenta femenina, sino que su uso podría decirse que va en aumento. Y concluye la autora de una manera muy gráfica: hubo que esperar a la década de los sesenta para que el pantalón se feminice (entiéndase, una vez más, desde una consideración cultural muy occidentalizada). Ahora bien, “¿Fin de la historia? En absoluto. Todavía queda un largo trecho por recorrer”.
(Fuente: Ricardo Martínez, Culturamas)

LA AMISTAD EN PLENA INOCENCIA

Un intruso en mi cuaderno de David Fernández Sifres. Ilustraciones de Rafael Vivas. (Edelvives)Premio Ala Delta 2012,  presenta una historia diferente, sensible, que emociona de verdad, por la relación de amistad sin condiciones que se establece entre los dos niños y por el vínculo inseparable que se crea entre ellos. Es un canto a la amistad, a la imaginación y ante todo a la lucha por la vida. Sin ninguna duda, uno de los mejores libros infantiles del año

MENTIRAS E INCOMPETENCIA

Nos hunden la incompetencia y la mentira,  

Juan Torres López (Público)

España está en situación límite. Tal y como desean los grandes centros del poder oligárquico europeo, la subida de los tipos a los que se coloca nuestra deuda hará imposible su financiación y así se justificará la intervención global que vienen buscando. El Banco Central Europeo está haciendo el trabajo sucio desde hace meses, dejando que los especuladores se ensañen sin hacer nada para evitarlo, pero no se puede decir que sea el único responsable.

La verdad es que nuestros gobernantes son igualmente culpables de la situación extrema en la que nos encontramos porque vienen tomando desde hace meses una serie de medidas erróneas que era inevitable que nos llevaran al desastre, como hemos ido anticipando con total precisión los economistas críticos.
Venimos diciendo que permanecer en el euro sin unión fiscal (auténtica y no solo como un directorio que imponga disciplina presupuestaria), sin que exista un fondo europeo de rescate de los bancos (porque su situación patrimonial no puede resolverse con estrategias nacionales sino con una europea) y sin que el Banco Central Europeo actúe como un verdadero banco central que financie a los estados a bajo coste y que acabe con los especuladores para que la crisis de liquidez no se convierta artificial e innecesariamente en una de solvencia, era y es un suicidio económico, como ya estamos comprobando.
Hemos dicho por activa y por pasiva que dedicar miles millones a la banca sin conocer exactamente su auténtica situación patrimonial no resolvería nada, como seguimos comprobando después de varias reformas e inyecciones de liquidez.
También advertimos que optar por la política de fusiones de cajas, que era la estrategia que deseaban los bancos grandes para quedarse finalmente con su mercado, era una barbaridad que solo iba a dejar cadáveres muy costosos en el camino y solo más privilegios para quienes han provocado la situación financiera lamentable en la que nos encontramos, como también hemos podido comprobar ya.
Hemos demostrado que la experiencia y la evidencia empírica indican que las políticas de recortes de gasto en fases de crisis son una aberración que ni sirven para salir de ella ni para financiar mejor la deuda, como también se ha comprobado ya. Y hemos puesto de manifiesto que, además de ser tremendamente injustos, los recortes de derechos sociales son innecesarios (porque hay otras vías para obtener los recursos que se necesitan) y que crean una situación de emergencia social y de insostenibilidad que solo va a traer conflictos y perturbaciones ciudadanas muy graves, como estamos empezando a vivir.
Estamos, pues, donde estamos porque nuestros gobernantes han sido unos auténticos incompetentes. No tienen un plan de actuación previsto (como demuestra la improvisación constante), no saben lo que quieren o deben hacer (como indican las constantes idas y venidas), y no tienen la más mínima idea del efecto de las medidas que toman, como pone de manifiesto el que no acierten ni en una sola de sus previsiones.
Pero, además, los gobernantes del PP son unos mentirosos compulsivos (como Vicenç Navarro, Alberto Garzón y yo hemos demostrado en nuestro libro Lo que España necesita), unos trileros que se creen que pueden engañar a los mercados y a las autoridades europeas a base de hacer las mismas trampas que hacen a su electorado y a todos los españoles. Lo que naturalmente tiene un efecto desastroso sobre las apuestas especulativas de los mercados que les ganan constantemente la partida, como muestra el alza acelerada de la prima de riesgo desde que gobierna Rajoy.
El gobierno del PP no ha sabido defender los intereses de España en Europa y los ha traicionado al renunciar a enfrentarse a las imposiciones constantes de sus centros de poder. Sus dirigentes creyeron estúpidamente que su sola presencia en el Ejecutivo sería suficiente para dar la vuelta a la situación (“Que caiga España que ya la levantaremos nosotros”, decía Montoro en 2010) y en lugar de sincerarse con la ciudadanía se dedican a justificar su estrepitoso fracaso con el recurso a la herencia de Zapatero, un discurso que ya es sencillamente infame cuando día a día se comprueba que los ayuntamientos o comunidades autónomas en peor situación son las que el PP ha gobernado.
No pasa un día sin que nos llevemos un sobresalto o contemplemos una señal más de su incompetencia: ayer, la prima de riesgo volvía a desbocarse (como Vicenç Navarro y yo habíamos advertido que iba a suceder después del rescate bancario de junio, que Rajoy y el Rey decían que arreglaba nuestro problema financiero). Y el mismo Ministro de Economía que está constantemente actuando para ganarse la confianza de los mercados denunciaba ayer su “irracionalidad”, como si fuera un extremista antisistema cualquiera.
Hay que exigir que no sigan mintiendo más. Es imprescindible poner fin al engaño electoral y a la incompetencia que nos lleva al desastre. España debe y puede hacerse fuerte. En ninguna ley natural está escrito que el destino de nuestro pueblo tenga que ser el doblegarse a las imposiciones de poderes financieros extranjeros o soportar en silencio los destrozos de un gobierno que traiciona los intereses nacionales. Como también venimos demostrando los economistas alternativos, los técnicos de Hacienda, los movimientos y organizaciones sociales…, hay medidas de otro tipo y un horizonte diferente que nos permite resolver de otro modo nuestros problemas económicos, aunque es cierto que para ponerlos en marcha se necesita voluntad política y más fuerza social, solo posibles en una verdadera democracia, que es lo que nos falta.
Renunciando a ser libres (como ha reconocido Rajoy en el Congreso) y gobernando en contra de las preferencias de la mayoría de la población, en contra de lo prometido en su programa electoral y a base de decretos, el PP ha suspendido de facto la democracia en España. Y los españoles demócratas de todas las sensibilidades y tendencias tenemos el derecho y la obligación de recuperarla, por dignidad y para evitar la ruina que produce tanta mentira e incompetencia.

(Fue
nte: Cazarabet)

Si queréis opinar sobre el artículo en el muro de Facebook de Cazarabet Indignado:
http://www.facebook.com/javier.diazsoro

CONTRA LO QUE ESTA CAYENDO

Empoderamiento ciudadano: Un proceso de confluencia necesario ante la lucha de clases globalizada
Antonio Fuertes Esteban – ATTAC Acordem
Vuelvo a leer hoy en los periódicos habituales la nueva gran caída del IBEX 35 y el repunte de la prima de riesgo a máximos históricos y sigo contemplando estupefacto como nuestros próceres políticos, de uno y otro signo, siguen encerrados en la idea única de que es necesaria la confianza de los mercados – sin ir más lejos la vicesecretaria del PSOE, Teresa Valenciano advirtió ayer a los ciudadanos “las protestas no ayudan a la confianza de España en el exterior”- adoptando eso sí diversas formas unos y otros en sus discursos para que los llamados mercados piensen que hemos sido buenos. Es como si los abogados de un condenado a muerte dividen sus consejos entre los que le piden que el día de antes vaya a misa o entre los que le dicen que escriba una carta de sentido arrepentimiento pidiendo la venia. Todo lo más se puede aplazar la agonía o la forma del desenlace final, pero la suerte está echada. El condenado a muerte es el estado social hace años, desde que los estados adoptaron las políticas neoliberales.
Hace varias décadas que se viene proclamando primero y luego anunciando la muerte del estado social, desde que Hayek y Friedman afirmaran que el problema era el estado (social claro, no el estado como controlador y represor) o desde que Margaret Tatcher creara el lema del llamado neoliberalismo – el TINA: There Is No Alternative – y su encumbramiento internacional, contando con los próceres socialdemócratas de la traición o conversos social-liberales. Desde entonces las leyes proclamadas por unos y otros, conservadores y social-liberales, han puesto al pueblo, al bien común, de rodillas ante la oligarquía económico-financiera internacional, los plutócratas, Los “mercados” con nombres y apellidos.
Hoy está claro, el problema no es el estado, el problema es que el mercado ha acabado con el estado y ha fragmentado la sociedad hasta cuotas que rayan en su muerte organizativa, con la anomia social y de seguir así, pronto en su muerte real. Los gobiernos colaboradores, mediante leyes estatales e internacionales, ya nos metieron anteriormente en un callejón sin salida, dentro de un entorno internacional marcado por un circuito económico interdependiente y globalizado.
No será porque la izquierda socialdemócrata no estuviese avisada. El Estado habría de haber seguido manteniendo el control sobre la economía, pero esta izquierda traicionó sus propios principios y adoptó con ligeros matices los principios neoliberales: Desregulación, liberalización y privatización. A pesar de ello, en Europa, firmaron el “Acta única europea” en 1987, el tratado de Maastricht en 1992 y el de Lisboa en 2009. Cuando los mayores, que no únicos, referentes de la izquierda promovieron y firmaron los tratados neoliberales, el pueblo perdió un referente y surgió la confusión- ya no se sabía quién es quién- la desafección y la desesperanza. ¿Qué ideología iba ya a promover la izquierda?
Sí , hay alternativas, aunque los gobiernos europeos de uno u otro signo se hayan empeñado en hacer ver lo contrario, que no había más alternativa que la planteada por el mercado, por el pensamiento único neoliberal.
Las actuales políticas de austeridad con la que nuestro gobierno nos castiga, según ellos por haber vivido por encima de nuestras posibilidades, solo dan muestras de la servidumbre de los gobiernos hacia los mercados financieros que ellos mismos desregularon. Obviamente a la situación actual no hemos llegado por vivir por encima de nuestras posibilidades, a esta situación hemos llegado por creer que los derechos conseguidos durarían siempre y no haber establecido controles ciudadanos para que así fuera. La ciudadanía no puede dejar de estar organizada, es el seguro ante la perversión propia del Poder en todos los tiempos.
El homo oeconomicus que persigue el fin de la utilidad en sus actos personales, el homo visa o individuo consumidor que no mira los límites del medio social o ambiental, fueron ganando activos al ciudadano consciente y organizado, al zoon politikón. Los sindicatos en este aspecto han tenido parte de responsabilidad durante años, fundamentalmente al dejar la lucha ideológica en manos de los partidos políticos, que sucumbieron al neoliberalismo y al convertirse en concertantes sociales y sindicales en convenios – actitud preferentemente economicista- y en gestores sociales de lo que el sistema iba estableciendo, pensiones de capitalización, ERES, Planes ocupacionales,..etc.
Muchos obreros tuvieron en la lucha de clases el imaginario de la lucha final, representando ese “mismo” imaginario se hacían la foto unos líderes que cantaban con el puño en alto La Internacional. Pensaron los ciudadanos entonces que la lucha contra el capital marcaba un destino que no tenía otro horizonte que la victoria final contra el demonio capitalista. Pensaron que sus representantes o las vanguardias revolucionarias iban a proclamar un paraíso eterno para la humanidad. Lo triste fue que descubrieron que el demonio del Poder se puede revestir de nuevas formas para dominarlos, incluso en muchas fotos habían algunos demonios con el puño en alto.
El pueblo crítico , sector responsable del pueblo, ha ido descubriendo las muchas formas en que el dominio de unos pocos se establece contra la mayoría, contra los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo cuando estos abandonan su responsabilidad cívico-política de ciudadanos en manos de unos pocos gestores económicos (bancos) o políticos (gobiernos) sin reglas ni controles ciudadanos.
Es en situaciones como la actual en este país, de desposesión social y política de la ciudadanía, cuando se pierden conquistas políticas y sociales adquiridas, el momento en que hemos de pensar en qué no hemos hecho para evitarlo. En este aspecto considero que uno de los retos que ciudadanos, políticos y sindicatos tienen delante de sí hace años, del que sistemáticamente huyen por comodidad, conformismo o acomodación a las respectivas poltronas, es el de la globalización de la lucha contra un enemigo que es global, los mercados financieros.
Porque la lucha de clases actualizada tiene una contradicción fundamental: Ciudadanía-Mercados financieros y en este sentido el combate hoy es global, en Europa comencemos por Europa. Pero para ello no hemos de conformarnos con discursos tibios, posibilistas, dirigidos a las consecuencias de la crisis y no a las causas. Hay que señalar a los responsables políticos y económicos de la crisis. Hay que luchar a nivel europeo por abolir la “ley tiránica” del Tratado de Lisboa. Hay que auditar la deuda de los estados y negarse a pagar la ilegítima. Hay que acabar con la lacra de la especulación internacional y con los paraísos fiscales. Hay que hacer que paguen más quienes más tienen. Hay que nacionalizar cajas y bancos rescatados con dinero público, para que el estado no dependa crediticiamente de los mercados e instituciones financieras y que fluya el crédito a familias y empresas. Hay que poner a bancos centrales y supervisores bajo la autoridad de los estados…etc. Son cuestiones que deben estar ya en el programa mínimo de la ciudadanía y de los políticos que trabajen por el bien común. No nos podemos limitar a debatir que si euro sí, euro no; que si eurobonos o rescates del BCE,…etc. ¡Que no nos metan en su proceso de confusión! Reivindiquemos, todos juntos, justicia y que paguen los culpables y se abolan las leyes tiránicas.
La lucha contra el monstruo neoliberal ha de señalar su cabeza, no las plumas de su cola y en esa lucha de la ciudadanía transnacional, internacional más que nunca, global, el empoderamiento como continuo proceso de auto-organización, control y poder ciudadano es necesario. Cuando nuestros representantes catalanes, españoles y europeos han rendido sus armas al capital o cohabitan con él, es la hora de la organización ciudadana, local, estatal, internacional. ¡ahora o nunca!
Pero tengamos en cuenta que el enemigo supremo de la ciudadanía es el capital, los poderes financieros que quieren ahora volver a doblegar a la ciudadanía privatizando todas las esferas de la vida y acabando con las libertades democráticas. En ese sentido habríamos de organizarnos para combatir directamente a los poderes financieros, sin contar ya más que lo necesario con nuestros representantes, ya que no van a mover nada para revertir la situación. ¿Acaso han esperado en algún momento de su historia los movimientos sociales a que los estados les resuelvan los problemas de injusticia, falta de libertad o desigualdad? ¿Acaso ha esperado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca a que el estado y sus representantes les resuelvan el problema de los desahucios hipotecarios? Y ¿Qué esperamos para unir fuerzas sociales, organizadas y no organizadas para tomar lo que es nuestro, por ejemplo los bancos como dice Jean Ziegler, vicepresidente actual de la ONU?
¿Es que los sindicatos no habrían de luchar para que los convenios colectivos de empresas trasnacionales sean globales? ¿Les sirve de algo sus pactos locales? ¿Por qué los sindicatos aplauden a los partidos PP y PSOE cuando protestan por las nacionalizaciones de gas y petróleo en Bolivia, o en Argentina de YPF? ¿No aprenderán nunca que la lucha es global, de la ciudadanía contra el poder financiero-transnacional, que si apoyamos a las oligarquías sean locales o globales actuamos contra la ciudadanía?
Ciudadanos y ciudadanas, pensemos por nosotros mismos, no nos dejemos programar con cantos de sirena, exijamos las justas responsabilidades a cada cual y sobre todo ¡Unámonos como hermanos que nadie nos vencerá, si quieren exterminarnos jamás lo podrán lograr!
Os invito a ojear y tomar en cuenta esta iniciativa ciudadana:

Si queréis opinar sobre el artículo en el muro de Facebook de Cazarabet Indignado:
http://www.facebook.com/javier.diazsoro

LA ADOPCIÓN EN COMIC

La máquina de Efrén cuenta la historia de un viaje, un largo viaje en el que sus tres protagonistas, Cristina, Miguel Ángel y Laia pronto se convertirán en cuatro. Para que eso ocurra, todas las piezas han de encajar… y lo harán.
La pequeña Selamawit es etíope, se encuentra en una casa de adopción de Addis Abeba, a la espera de que Cristina y Miguel Ángel, tras completar los procesos burocráticos tanto en España como en Etiopía, se trasladen para recogerla.
La máquina de Efrén, cuenta con numerosos detalles emotivos, muy íntimos, reflejados perfectamente en las ilustraciones de Cristina Durán y en el guión de Miguel A. Giner. Estos detalles podemos verlos a lo largo de todas las páginas de la obra. Una mirada, un comentario, un silencio cómplice… Técnicamente llama la atención el trazo negro, suelto, vistoso, particular, así como el cromatismo de la ilustración (desarrollado por Miguel A. Giner) donde nos movemos de un rotundo verde hospitalario -que nos recuerda a la primera historia- a los tonos ocres (particulares de este volumen) que nos recuerdan las tierras de África. Destacar la transición cromática, llena de pequeños detalles, de la página 110.
En resumen, 163 páginas que valen la pena ser descubiertas y disfrutadas
(Texto: Eduardo Castro, Culturamas)

ÚLTIMO NÚMERO DE NAYAGUA


Colaboran
Francisca Aguirre/Rebeca Álvarez/ Sonia Andrés /M. Jo Bang/Fernando Beltrán/Arturo Borra/Lluís Calvo/Silvia Castro/ Gabriel Cortiñas /José María Cumbreño/ Óscar Curieses/Marcz Doplacié/David Eloy Rodríguez/Julio Espinosa/Carmina Estrada/Fabio de la Flor/Ernesto García López/ Olvido García Valdés/Izaskun Gracia/Lupe Grande/Víktor Gómez/Ana Gorría/Olga Guadalupe/Vicente Haya/Ana Hidalgo/Laura Jaramillo/Francisco León/ Conceiçao Lima /Javier Lostalé/Luis Luna/Stephen Marchand/Pilar Martín Gila/Erika Martínez/Eduardo Moga/Manuel Moya/Pepe Murciego/Mª Ángeles Naval/Ángel Olgoso/Jorge Olivera/Antonio Ortega/Diego Ortiz/Javier Palencia/Rosario Pérez abaña/ Esther Ramón/ Martín Rodríguez Gaona/ /Nuria Ruiz de Viñaspre/ María Salgado/Nilton Santiago/María Solís/Juan Soros/Pedro Tena/Lola Torres/Ignacio Vleming/José Luis Zerón/Verónika Zondek/

PAISAJES Y PALABRAS

Este libro recopila los artículos publicados por Xerardo Estévez en el El País y en La Voz de Galicia desde octubre de 1999 hasta mayo de 2011. Son un total de 145 textos que ahora se reúnen en un volumen único.
El discurso de Xerardo Estévez se caracteriza por dos rasgos muy acusados: una actitud positiva y propositiva y un pensamiento muy consolidado, decantado y formalizado sobre los temas territoriales y urbanos. Lo que anima ese discurso es la apuesta por la racionalidad; por el deslinde entre el razonamiento urbano y el económico; por la aproximación a la naturaleza humana y viva de la ciudad, la construcción y la arquitectura; por la preocupación por el paisaje y el territorio